借款合同纠纷 （2016）津02民终4072号

李晓强庭后提交鉴定申请,申请事项如下:1、对借款合同的文书生成时间、借款人项下“李晓强”的签名是否为申请人亲笔签名、“李晓强”签名处的指纹是否为本人的指纹进行司法鉴定,对“李晓强”、“赵传茹”、“吕志刚”三个签名的文字时序进行司法鉴定;2、对六份续当凭证的文书生成时间和文字时序进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定,当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对于证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。李晓强虽否认其在借款合同及抵押合同上签字,但结合李晓强认可其在当票上签字、收到4000000元借款并用其名下房屋办理抵押登记的事实,可以确认借款及抵押系其真实意思表示。截至起诉之日,李晓强并未归还本金,续当凭证本案不予涉及。一审法院对李晓强的鉴定申请不予准许。吕志刚代理人当庭表示不清楚吕志刚是否在借款合同及抵押合同上签字,在合理期限内亦未作出肯定或否定表示,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定,对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否

李晓强庭后提交鉴定申请,申请事项如下:1、对借款合同的文书生成时间、借款人项下“李晓强”的签名是否为申请人亲笔签名、“李晓强”签名处的指纹是否为本人的指纹进行司法鉴定,对“李晓强”、“赵传茹”、“吕志刚”三个签名的文字时序进行司法鉴定;2、对六份续当凭证的文书生成时间和文字时序进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定,当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对于证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。李晓强虽否认其在借款合同及抵押合同上签字,但结合李晓强认可其在当票上签字、收到4000000元借款并用其名下房屋办理抵押登记的事实

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4072号上诉人(原审被告):李晓强,男,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:王家喜,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告):天津南华典当有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。统一社会信用代码:91120112022259546D。法定代表人:张艳喜,总经理。委托诉讼代理人:张凤娜,天津捍正律……