运输合同纠纷 （2014）沈中民三终字第437号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告长城公司于2009年3月4日签订《长城汽车配套产品采购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该法律关系成立并有效。原告与冠宇服务部签订《仓储及配送合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该法律关系成立并有效。本案争议的焦点为：一是承担赔偿原告货款责任的主体；二是原告诉争已送货传动轴的型号、数量、价格及货款价格。一、关于承担赔偿货款责任的主体问题。本院认为，原告提供的“说明”中表述的内容可以归纳为：一是冠宇服务部于2009年12月16日已经将收到的原告传动轴120套配送至被告长城公司；二是被告长城公司收货后未开具该120套传动轴的入库单”。“说明”经过被告王斌签字。该“说明”中冠宇仓务部和被告王斌自认已经收到120套传动轴，符合法律规定，该事实本院予以认定。被告长城公司提供的送货送检单，并结合原告与被告庭审中陈述的合作惯例，抗辩其未收到120套传动轴，证据充

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告长城公司于2009年3月4日签订《长城汽车配套产品采购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该法律关系成立并有效。原告与冠宇服务部签订《仓储及配送合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该法律关系成立并有效。本案争议的焦点为：一是承担赔偿原告货款责任的主体；二是原告诉争已送货传动轴的型号、数量、价格及货款价格。一、关于承担赔偿货款责任的主体问题。本院认为，原告提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第437号上诉人（原审原告）：沈阳金亚汽车传动轴有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：卓正郁，该公司经理。委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌。被上诉人（原审被告）长城汽车股份有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：魏建军，系该公司经理。委托代理人：赵铁，系河北辅仁律师事务所律师。……