（2016）琼97行终16号

上诉人临高县国土局和被上诉人头桥经济社签订的《征收土地补偿协议书》是双方真实意思的表示，在该协议未被依法撤销或解除、变更的情况下，该协议是合法有效的。上诉人临高县国土局作为签订协议的一方合同相对人，其有义务按照协议约定的条款向被上诉人头桥经济社支付征地补偿款。上诉人临高县国土局虽已支付了征地补偿款1577747元，但其尚余457409元未支付，故被上诉人头桥经济社请求临高县国土局支付剩余的征地补偿款，事实清楚、理由充分，应予支持。上诉人临高县国土局主张协议约定的征收土地的范围内有部分土地存在土地权属争议，在土地权属争议未解决之前，不能将余款支付给头桥经济社，但在原审中，上诉人临高县国土局既未向法院提供证据，也未到庭参加诉讼，故上诉人临高县国土局主张的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100元由临高县国土环境资源局负担。本判决为终审判决。审判长　　李雪刚审判员　　周文娟审判员　　曹荣刚二〇一六年三

上诉人临高县国土局和被上诉人头桥经济社签订的《征收土地补偿协议书》是双方真实意思的表示，在该协议未被依法撤销或解除、变更的情况下，该协议是合法有效的。上诉人临高县国土局作为签订协议的一方合同相对人，其有义务按照协议约定的条款向被上诉人头桥经济社支付征地补偿款。上诉人临高县国土局虽已支付了征地补偿款1577747元，但其尚余457409元未支付，故被上诉人头桥经济社请求临高县国土局支付剩余的征地补偿款，事实清楚、理由充分，应予支持。上诉人临高县国土局主张协议约定的征收土地的范围内有部分土地存在土地权属争议，在土地权属争议未解决之前，不能将余款支付给头桥经济社，但在原审中，上诉人临高县国土局既未向

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）琼97行终16号上诉人（原审被告）临高县国土环境资源局。法定代表人王华，局长。委托代理人王彪，临高县国土环境资源局科员。被上诉人（原审原告）临高县博厚镇和丰村头桥经济合作社。负责人苏小灵，社长。委托代理人符小婷，女，汉族。委托代理人符良图，男，汉族。上诉人临高县国土环境资源局（以下简称临高县国土局）因与被上诉人临高县博厚镇和丰村头桥经济合作社（以……