离婚纠纷 （2016）苏08民终1457号

夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人生活琐事发生矛盾，原告王某于2014年11月起诉离婚，经判决不准离婚后，双方当事人未能和好，故认定双方当事人夫妻感情已经破裂，故对原告王某要求离婚，予以支持。原告王某同意返还被告孙某LV拎包一只、千年翠钻牌钻戒一枚、周大福牌千足金项链一条、潮宏基牌千足金手链一条，原审照准。被告孙某主张债务10万元，原告王某否认，因涉及他人权益，原审不予理涉。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告孙某离婚；二、原告王某于本判决生效后十五日内返还被告孙某LV拎包一只、千年翠钻牌钻戒一枚、周大福牌千足金项链一条、潮宏基牌千足金手链一条。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。孙某不服该判决，以双方主要是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原审判决双方离婚错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院改判双方不离婚，并由被上诉人承担上

夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人生活琐事发生矛盾，原告王某于2014年11月起诉离婚，经判决不准离婚后，双方当事人未能和好，故认定双方当事人夫妻感情已经破裂，故对原告王某要求离婚，予以支持。原告王某同意返还被告孙某LV拎包一只、千年翠钻牌钻戒一枚、周大福牌千足金项链一条、潮宏基牌千足金手链一条，原审照准。被告孙某主张债务10万元，原告王某否认，因涉及他人权益，原审不予理涉。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1457号上诉人（原审被告）孙某，公司负责人。委托代理人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，无业。委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人王某离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年3月30日作出（2015）河民初字第3396号民事判决。上诉人孙某不服该判决，向本院提起上诉，本……