金融借款合同纠纷 （2018）川01民终2086号
裁判要旨
招行成都分行与马玫、张锦轩签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款消费易协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马玫、张锦轩取得贷款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故招行成都分行要求马玫、张锦轩归还借款本金307028.02元并支付利息、罚息、复息的诉请，一审法院予以支持。马玫、张锦轩自愿以其名下位于青羊区房屋对授信协议项下贷款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故招行成都分行要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、张锦轩、马玫于判决生效之日起十日内向招行成都分行偿还借款本金307028.02元及利息、罚息和复息（截至2017年5月31日已产生利息、罚息、复息34991.73元，并自2017年6月1日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额以招行
摘要
马玫、招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2086号上诉人（原审被告）：马玫，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段一号招商银行大厦。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：冯泰森，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。原审被告：张锦轩，男，……