买卖合同纠纷 （2021）粤01民终3307号

案涉对账单中载明的对账双方为思泽公司与牟中伟，送货单中亦载明客户为牟中伟，为此，一审法院认定案涉交易为思泽公司与牟中伟之间产生。思泽公司主张系与百纳公司、牟中伟进行交易，并未提交证据到庭，百纳公司亦主张仅系牟中伟参与案涉交易，为此，一审法院不予采信。对百纳公司认为系与思泽公司法定代表人罗邦祥个人交易，与案涉对账单载明的交易主体不符，一审法院亦不予采信。思泽公司与牟中伟之间的案涉买卖交易成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。思泽公司与牟中伟在2018年10月至2019年3月期间的交易，有思泽公司提交的送货单及思泽公司方人员向百纳公司发送的对账单为凭，一审法院予以采信。牟中伟抗辩其中8张送货单并未其本人签名，为此否认收到货物，但案涉对账单中载明了上述送货，且百纳公司在微信中收到对账单后并未提出异议，为此，对上述8张送货单所涉货物已经送交牟中伟的主张，一审法院予以采信。对牟中伟的笔迹鉴定申请，并无必要，一审法院不予准许。根据案涉对账单中载明2018年10月至2019年3月期间的总货款为204778元，牟中伟收到微信后并未提出异议，且上述送货情况有相应送货

案涉对账单中载明的对账双方为思泽公司与牟中伟，送货单中亦载明客户为牟中伟，为此，一审法院认定案涉交易为思泽公司与牟中伟之间产生。思泽公司主张系与百纳公司、牟中伟进行交易，并未提交证据到庭，百纳公司亦主张仅系牟中伟参与案涉交易，为此，一审法院不予采信。对百纳公司认为系与思泽公司法定代表人罗邦祥个人交易，与案涉对账单载明的交易主体不符，一审法院亦不予采信。思泽公司与牟中伟之间的案涉买卖交易成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。思泽公司与牟中伟在2018年10月至2019年3月期间的交易，有思泽公司提交的送货单及思泽公司方人员向百纳公司发送的对账单为凭，一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3307号上诉人（原审被告）：牟中伟，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：姚伟铄，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市路桥思泽摩配有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新北村2区22号。法定代表人：罗邦祥，该公司总经理。委托代理人：丘凤香，广东举正律师事务所律师。原审被告：广州百纳摩……