重大责任事故 （2016）湘02刑终125号

上诉人辩护人在二审提交的两份新证据，对于被告人用手机拍的现场照片，因照片显示有告示牌与现场勘查照片显示无告示牌不一致，且照片系上诉人提供，在公安现场勘查后形成，故对于案发现场的真实性应当以公安侦查机关现场勘查照片为准，上诉人所提供的该份新证据本院不予采信。刘某甲的证言中所涉及的“听到段建志大声喊‘老叔，这里在拆屋，请你走开’，这时，段某乙退出了。”的内容，因与其在公安机关的陈述不一致，且段某乙未到庭接受质证，该事实经过无其他证人证言予以证明，故对该部分内容本院不予采信，对刘某甲证言中与其在公安机关陈述内容一致的部分本院予以认定。经二审开庭审理，本院二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致。本院认为，上诉人段建志作为拆除房屋施工的单位负责人和现场实际组织、指挥人，原审被告人段征发作为驾驶挖机的操作人员，在实施房屋拆除生产作业中，未予采取有效措施保障拆除现场安全，在未能发现无关人员进入作业现场的情况下，进行挖机拆除作业，违反有关安全生产的规定，导致发生现场房屋倒塌，致一人死亡的重大伤亡事故，上诉人段建志及原审被告人段征发的行为构成重大责任事故罪。案发后，段建志、段征发主动到公安机关投案，并

上诉人辩护人在二审提交的两份新证据，对于被告人用手机拍的现场照片，因照片显示有告示牌与现场勘查照片显示无告示牌不一致，且照片系上诉人提供，在公安现场勘查后形成，故对于案发现场的真实性应当以公安侦查机关现场勘查照片为准，上诉人所提供的该份新证据本院不予采信。刘某甲的证言中所涉及的“听到段建志大声喊‘老叔，这里在拆屋，请你走开’，这时，段某乙退出了。”的内容，因与其在公安机关的陈述不一致，且段某乙未到庭接受质证，该事实经过无其他证人证言予以证明，故对该部分内容本院不予采信，对刘某甲证言中与其在公安机关陈述内容一致的部分本院予以认定。经二审开庭审理，本院二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致。本院

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终125号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）段建志，出生于湖南省茶陵县，案发前在株洲小小汾服饰有限责任公司工作，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被茶陵县公安局取保候审，同年3月2日，经茶陵县人民法院决定取保候审。辩护人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。原审被告人段征……