（2015）浙金行终字第86号

郑世生于2014年12月23日凌晨在东阳市振兴路与树德路交叉处的俊东烟酒店内，以扑克牌押“十三道”方式坐庄赌博的事实，有共同参与赌博的叶艳虹、李国平、胡云强等人的证言佐证，足以认定。关于郑世生妻子任妙仙包内携带的现金43400元的性质，根据李国平、胡云强、叶艳虹等人有关看到任妙仙将包内的现金给郑世生用于坐庄、结束后又将钱放回包里等证言，结合东阳市公安局现场检查时郑世生身上没有携带现金、地面上现金只有2100元等事实，将任妙仙包内携带的43400元认定为赌资，并无不当。综上，郑世生的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回郑世生的诉讼请求。案件受理费50元，由郑世生负担。上诉人郑世生上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、本案因郑世生在2014年12月23日参赌而被东阳市公安局行政处罚引起。实际情况是郑世生没有参加赌博，只是与几个朋友在徐旭红经营的烟酒店内喝酒吃夜宵而已。东阳市公安局仅凭几个证人证言，在没有任何实质证据的情况下对郑世生作出行政处罚，严重侵害了郑世生的人身权利及身心健康，也造成了巨大的经济

郑世生于2014年12月23日凌晨在东阳市振兴路与树德路交叉处的俊东烟酒店内，以扑克牌押“十三道”方式坐庄赌博的事实，有共同参与赌博的叶艳虹、李国平、胡云强等人的证言佐证，足以认定。关于郑世生妻子任妙仙包内携带的现金43400元的性质，根据李国平、胡云强、叶艳虹等人有关看到任妙仙将包内的现金给郑世生用于坐庄、结束后又将钱放回包里等证言，结合东阳市公安局现场检查时郑世生身上没有携带现金、地面上现金只有2100元等事实，将任妙仙包内携带的43400元认定为赌资，并无不当。综上，郑世生的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第86号上诉人（原审原告）郑世生。委托代理人陈国良。被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地：东阳市江北街道公安大楼。法定代表人李强。委托代理人赵剑。郑世生因诉东阳市公安局治安行政处罚一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑世生……