买卖合同纠纷 （2016）辽01民终8310号

“原告在购车时并未提出任何异议，应认定原告对该车的外观、配置、行驶里程等予以认可。”王在实确实被告知该车的外观有划痕，行驶里程为1700公里，但是该车的水箱损坏，中冷器变形，前大灯爪断裂等问题，如果不经被上诉人予以提示上诉人是无法知情的。购车协议中的活动用车一词并不能代表鑫迪公司对王在实已经尽到了告知义务，活动用车不是一个含义明确的词汇，也不是汽车销售过程中一个具有特定含义的词汇。况且活动用车的种类有很多，可以是经过试驾，甚至有过中长距离行驶的记录，或者有些车体划伤，但是并不代表每一辆活动用车的中冷器、水箱、车灯等汽车零部件损坏或变形。王在实作为消费者是不清楚活动用车就意味着车辆可以存在经营者无需告知的各种隐瞒的受损情况，这也不符合消费者对购买商品的常识判断。其次，原审法院认为“以低于市场指导价格20％多的价格购买该车，该瑕疵相对于原告获得的价格利益也应是原告接受的。”但是该车价格并不是如原审法院所认定的20%多的优惠，根据销售人员提示的该车辆里程数及表面划痕，另外该车的出厂日期是2013年8月22日，作为一款已经停产的汽车，更何况在2014年11月份属于年底车辆价格优惠力度比较大的期

“原告在购车时并未提出任何异议，应认定原告对该车的外观、配置、行驶里程等予以认可。”王在实确实被告知该车的外观有划痕，行驶里程为1700公里，但是该车的水箱损坏，中冷器变形，前大灯爪断裂等问题，如果不经被上诉人予以提示上诉人是无法知情的。购车协议中的活动用车一词并不能代表鑫迪公司对王在实已经尽到了告知义务，活动用车不是一个含义明确的词汇，也不是汽车销售过程中一个具有特定含义的词汇。况且活动用车的种类有很多，可以是经过试驾，甚至有过中长距离行驶的记录，或者有些车体划伤，但是并不代表每一辆活动用车的中冷器、水箱、车灯等汽车零部件损坏或变形。王在实作为消费者是不清楚活动用车就意味着车辆可以存在经营者

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8310号上诉人（原审原告）：王在实。委托代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙力，该公司总经理。委托代理人：赵纯杰。上诉人王在实因与被上诉人辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司（以下简称：鑫迪公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈……