抢夺 (2014)黄中法刑终字第00040号
裁判要旨
被告人盛风琴、刘晓华以非法占有为目的,驾驶机动车抢夺公民财物,价值达10025.75元,数额较大;盛风琴还伙同他人抢夺公民财物,价值达57744.84元,数额巨大,两被告人的行为均已构成抢夺罪,且系共同犯罪。盛风琴、刘晓华系累犯,依法应当从重处罚;盛风琴在伙同他人抢夺被害人付某项链过程中,由于意志以外原因未得逞,系犯罪未遂,应依法比照既遂犯从轻处罚。盛风琴拒不认罪、刘晓华在庭审中翻供,均应依法酌情从重处罚。根据两被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第二百零二条第三款之规定,判决如下:一、被告人盛风琴犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三万元;二、被告人刘晓华犯抢夺罪,判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币一万元;三、公安机关扣押的作案工具:“海王星”牌无牌照踏板摩托车一辆、头盔二个、匕首二把、手机二部等物
摘要
被告人盛风琴、刘晓华以非法占有为目的,驾驶机动车抢夺公民财物,价值达10025.75元,数额较大;盛风琴还伙同他人抢夺公民财物,价值达57744.84元,数额巨大,两被告人的行为均已构成抢夺罪,且系共同犯罪。盛风琴、刘晓华系累犯,依法应当从重处罚;盛风琴在伙同他人抢夺被害人付某项链过程中,由于意志以外原因未得逞,系犯罪未遂,应依法比照既遂犯从轻处罚。盛风琴拒不认罪、刘晓华在庭审中翻供,均应依法酌情从重处罚。根据两被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第
正文(节选)
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)黄中法刑终字第00040号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)盛风琴,男,1968年4月29日出生,汉族,无业。因犯抢夺罪于2008年5月21日被判处有期徒刑六年,并处罚金一万元,2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于黄山市看守所。上……