买卖合同纠纷 （2015）邢民二终字第175号
裁判要旨
沈茶香主张与孟桂英有买卖合同关系，但未提交书面的买卖合同，孟桂英称是受王雪刚委托加工，与沈茶香不存在买卖合同关系，孟桂英不认可发货清单的价款，发货清单也没有孟桂英签字，沈茶香提供的证人证言、电话录音及银行汇款凭证均属于间接证据，仅凭上述间接证据难以认定双方买卖合同关系成立及欠款的数额，对沈茶香主张与孟桂英有买卖合同关系的主张，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5271元，由上诉人沈茶香负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝 诚审 判 员 秦一臣代理审判员 冯孟群二〇一五年七月二十日书 记 员 贺非凡
摘要
沈茶香主张与孟桂英有买卖合同关系，但未提交书面的买卖合同，孟桂英称是受王雪刚委托加工，与沈茶香不存在买卖合同关系，孟桂英不认可发货清单的价款，发货清单也没有孟桂英签字，沈茶香提供的证人证言、电话录音及银行汇款凭证均属于间接证据，仅凭上述间接证据难以认定双方买卖合同关系成立及欠款的数额，对沈茶香主张与孟桂英有买卖合同关系的主张，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5271元，由上诉人沈茶香负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝 诚审 判 员 秦一臣代理审判员 冯孟群二〇
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第175号上诉人（原审原告）沈茶香。委托代理人张云鹏，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟桂英。被上诉人（原审被告）刁中玉。二被上诉人委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。上诉人沈茶香因买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，……