民间借贷纠纷 （2021）京02民终11147号

因本案立案时间为2021年1月12日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（以下简称规定）。根据规定第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，宋保华就案涉款项提交了中信银行交易明细，并对双方的关系、借款的目的等问题进行了陈述，已完成初步举证责任。王**抗辩案涉款项系宋保华通过案外人王冬炒股的款项，需提供证据予以证明。但王**提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，仅能证明其向王冬转款的事实，不能证明款项性质，且钱款系种类物，在王**账户存在其他经济往来的情况下，无法认定其转至王冬账户的钱款归属。故对王**的答辩意见，该院不予采纳。该院认为宋保华对其与王**之间系民间借贷法律关系的主张，具有高度可能性，该院予以采信。根据现有证据不能证明双方对借款期限有明确约定，宋保华就案涉100万元借款向该院起诉，可视为是向王**的催告，现答辩期已届满，王**仍未偿还，构成违约，故对宋保华

因本案立案时间为2021年1月12日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（以下简称规定）。根据规定第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，宋保华就案涉款项提交了中信银行交易明细，并对双方的关系、借款的目的等问题进行了陈述，已完成初步举证责任。王**抗辩案涉款项系宋保华通过案外人王冬炒股的款项，需提供证据予以证明。但王**提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，仅能证明其向王冬

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11147号上诉人（原审被告）：王**，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈光，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋保华，男，1983年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗洪岭，北京中银（苏州）律师事务所律师。上诉人王*……