保险纠纷 （2017）陕08民终3812号

原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告所持其不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因无法律依据支持，本院不予采纳。原告请求的车辆损失应以榆镇北价评案字[2017]-0262号价格评估意见书确认的488030元计算，该数额在机动车损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。原告请求的鉴定费19000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告请求的施救费7000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险

原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告所持其不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因无法律依据支持，本院不予采纳。原告请求的车辆损失应以榆镇北价评案字[2017]-0262号价格评估意见书确认的488030元计算，该数额在机动车损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。原告请求的鉴定费19000元，根据《中华人民共和国保险法》第六

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：xxxxx。负责人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：白年，男，1991年3月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海……