民间借贷纠纷 （2021）粤03民终10244号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款。上诉人主张双方当事人系合作关系，签署《承诺书》是为确保投资合作的顺利进行，不存在投资款转为借款的意思表示，故上诉人无需向被上诉人偿还该款项。对此，本院认为，涉案《承诺书》载明：“张琳聆身份证号（××××××××××××××××××）借张俊国（身份证号××××××××××********）￥85000元（大写捌イ万伍仟元整）。张琳聆承诺2019年12月30日以前全部还清。”该《承诺书》落款时间为2019年11月27日，有双方当事人签名确认。被上诉人提交的转账记录显示，被上诉人分别于2019年7月23日、9月16日、11月28日向上诉人转账3万元、3万元、2万元。上述证据足以证明双方之间成立了真实合法有效的借贷关系。上诉人未能提交有效证据证明其关于双方之间无借款合意的主张，故对其主张本院不予支持。《承诺书》中虽记载借款金额为8.5万元，但被上诉人提交的转账记录显示其实际向上诉人转账的金额为8万元，故一审法院认定双方借款金额为8万元并判决上诉人向被上诉人偿还该笔款项并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张琳聆的上诉请求不能成立

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款。上诉人主张双方当事人系合作关系，签署《承诺书》是为确保投资合作的顺利进行，不存在投资款转为借款的意思表示，故上诉人无需向被上诉人偿还该款项。对此，本院认为，涉案《承诺书》载明：“张琳聆身份证号（××××××××××××××××××）借张俊国（身份证号××××××××××********）￥85000元（大写捌イ万伍仟元整）。张琳聆承诺2019年12月30日以前全部还清。”该《承诺书》落款时间为2019年11月27日，有双方当事人签名确认。被上诉人提交的转账记录显示，被上诉人分别于2019年7月23日、9月16日、11月28日向

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10244号上诉人（原审被告）：张琳聆。委托诉讼代理人：李惠，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊国。委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。上诉人张琳聆因与被上诉人张俊国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初33726号民事判……