（2017）鲁06行终12号

根据当事人诉辩意见及庭审情况，本案当事人各方争议的焦点为：第三人吴主东发生交通事故受伤的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定应当认定工伤的情形，即本案主要焦点为鲁Ｙ×××××号重型牵引半挂车挂靠在原告名大公司，鲁Ｙ×××××号重型厢式半挂车挂靠在莱阳市福雨农资有限公司，被告市人社局认定原告名大公司为承担工伤保险责任的单位是否合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。再结合最高人民法院行政审判庭（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”本案中，鲁Ｙ×××××号重型牵引半挂车挂靠在原告名大公司对外营运，第三人吴主东又是该车实际车主雇佣的驾驶员，第三人于2014年4月15

根据当事人诉辩意见及庭审情况，本案当事人各方争议的焦点为：第三人吴主东发生交通事故受伤的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定应当认定工伤的情形，即本案主要焦点为鲁Ｙ×××××号重型牵引半挂车挂靠在原告名大公司，鲁Ｙ×××××号重型厢式半挂车挂靠在莱阳市福雨农资有限公司，被告市人社局认定原告名大公司为承担工伤保险责任的单位是否合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。再结合最高人民法院行政审判庭（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终12号上诉人（原审原告）：烟台名大运业有限责任公司。住所地：莱阳市白龙路*号。法定代表人：盖贤立，经理。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：李东隅，该局工作人员。委托代理人：孔建桥，莱阳市人力资源和社会保障局工……