借款合同纠纷 （2015）宜中民二终字第211号

绿源公司、邹荣与谢爱民分别于在2013年1月12日签订的合同书和2014年的6月30日签订的协议书、欠条,均系双方当事人的真实意思表示，没有证据显示其是虚假的，或者存在欺诈或重大误解；其内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。综合当事人双方的上诉请求和上诉理由以及答辩意见，本案的争议焦点是：(一)一审审理程序是否违反法律规定;(二)绿源公司对涉案借款是否应当承担责任及如何承担责任;(三)绿源公司、邹荣尚欠谢爱民借款本息是多少。(一)关于一审审理程序是否违反法律规定的问题。原审承办人员于2015年5月12日依法律程序到海南省海口市向绿源公司、邹荣送达原审开通传票等应诉材料时，因未能联系到邹荣本人，便电话告知绿源公司叶姓副总经理案件送达情况。在征得叶姓副总经理的同意下，原审承办人员将原审开通传票等应诉材料放于绿源公司工程部汪姓工作人员处,汪拒绝签收文书材料,原审承办人员将相关拒收情况如实记录在原审送达回证上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条之规定：“向法人或其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或办公室、收发室、值班室等负责收件的

绿源公司、邹荣与谢爱民分别于在2013年1月12日签订的合同书和2014年的6月30日签订的协议书、欠条,均系双方当事人的真实意思表示，没有证据显示其是虚假的，或者存在欺诈或重大误解；其内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。综合当事人双方的上诉请求和上诉理由以及答辩意见，本案的争议焦点是：(一)一审审理程序是否违反法律规定;(二)绿源公司对涉案借款是否应当承担责任及如何承担责任;(三)绿源公司、邹荣尚欠谢爱民借款本息是多少。(一)关于一审审理程序是否违反法律规定的问题。原审承办人员于2015年5月12日依法律程序到海南省海口市向绿源公司、邹荣送达原审开通传票等应诉材料时，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第211号上诉人（原审被告）：海口绿源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路钟诚大厦。组织机构代码：77427781-2。法定代表人：邹荣，该公司总经理。委托代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹荣，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省上高县人，系海口绿源房地产开发有限公司总经理，住江西省宜春市袁……