（2014）浙杭行终字第105号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原建德市建设局于2008年5月21日核发2号拆迁许可，将拆迁人、拆迁范围、搬迁期限、拆迁期限等事项，以《房屋拆迁公告》的形式，在2008年5月21日、5月22日的《今日建德》上予以公告发布，并同时告知了诉权和起诉期限。王樟洪、吕有刚、章东珍迟至2013年7月22日提起本案行政诉讼，已明显超出3个月的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王樟洪等3人的起诉。王樟洪等3人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。一、原审裁定未认定证据和事实，仅在说理部分认为《今日建德》已发布案涉公告。上诉人认为是否发布过公告不得而知。即使曾发布也无法律效力，因为本案不属于可以公告送达的情形，《今日建德》也系没有刊号的非法刊物。二、对于直接起诉和经过复议后再起诉的案件起诉期限的计算，《行政诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原建德市建设局于2008年5月21日核发2号拆迁许可，将拆迁人、拆迁范围、搬迁期限、拆迁期限等事项，以《房屋拆迁公告》的形式，在2008年5月21日、5月22日的《今日建德》上予以公告发布，并同时告知了诉权和起诉期限。王樟洪、吕有刚、章东珍迟至2013年7月22日提起本案行政诉讼，已明显超出3个月的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行终字第105号上诉人（原审原告）王樟洪。上诉人（原审原告）吕有刚。上诉人（原审原告）章东珍。三上诉人共同委托代理人袁裕来、杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建德市住房和城乡建设局（原建德市建设局）。法定代表人周献锦。委托代理人吴志林，浙江哲贤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）建德市城兴城防工程建设有限公司。法定代表人……