合同纠纷 （2016）吉01民终5473号

一、关于双方是否建立了合同关系及是否应当解除合同关系。虽卓秀美容院提供的卓秀美眼眼部理疗中心会员章程系照片打印件，韩光清对此真实性有异议且并不认可在卓秀美容院的会员章程上签字，但韩光清自己掌握的客户档案中也有该页内容，韩光清明确表示不作为证据提供且陈述签名并非其本人所签，故可知在韩光清自己掌握的客户档案中该页上也是有“韩清”的签名的。由此可以印证韩光清在该会员章程上签字的事实客观存在，原审对此事实予以确认。卓秀美容院的客户档案记载了韩光清接受美容服务的过程，韩光清向卓秀美容院支付了美容款项，卓秀美容院为韩光清提供了服务，双方已经形成合同关系。卓秀美容院于2014年11月9日为韩光清出具《丹凤眼理疗专家诊断处方》，该处方记载的诊断结论为：所有病态皮肤必先受于内而后发于外；原因为皮下结节较重、黑色素沉积多、代谢不畅；引起症状为面颊黑斑；处方方案为16600/24次治疗，19800/48次治疗和巩固。可见，卓秀美容院在向韩光清介绍、推荐美容项目时是有针对性并宣传带有一定治疗效果的，而且处方方案中24次（16600元）为治疗次数，根据常识理解应体现治疗效果。卓秀美容院为韩光清进行了皮肤问题诊断

一、关于双方是否建立了合同关系及是否应当解除合同关系。虽卓秀美容院提供的卓秀美眼眼部理疗中心会员章程系照片打印件，韩光清对此真实性有异议且并不认可在卓秀美容院的会员章程上签字，但韩光清自己掌握的客户档案中也有该页内容，韩光清明确表示不作为证据提供且陈述签名并非其本人所签，故可知在韩光清自己掌握的客户档案中该页上也是有“韩清”的签名的。由此可以印证韩光清在该会员章程上签字的事实客观存在，原审对此事实予以确认。卓秀美容院的客户档案记载了韩光清接受美容服务的过程，韩光清向卓秀美容院支付了美容款项，卓秀美容院为韩光清提供了服务，双方已经形成合同关系。卓秀美容院于2014年11月9日为韩光清出具《丹凤眼

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终5473号上诉人（原审被告）：汽车经济技术开发区丹风眼卓秀美容院。住所：汽车经济技术开发区文明路13.14街区天茂城中央*栋***号。经营者：王鑫蕾,女，1982年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩光清，女，1972年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼……