买卖合同纠纷 （2021）粤19民终2444号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。创世纪公司确认案涉设备均已验收合格。对于具体验收时间，在升达康公司将案涉设备交付给创世纪公司后，创世纪公司对设备验收掌握主动权，原审法院将验收时间的举证责任分配给创世纪公司并无不当。在创世纪公司未能对此进行举证的情况下，原审法院采信升达康公司关于案涉质保金支付时间的主张，并无不妥。创世纪公司并未举证证明升达康公司提交的电子邮件记录有更改过电子数据的痕迹，本院对其该主张不予采纳。原审法院判决创世纪公司向升达康公司支付编号为JSCB1508032、JSCB1510092合同所涉质保金3450元、3425元，合法有据，本院予以维持。关于支付创世纪公司转账支付定金所产生的15元手续费，创世纪公司应依照合同足额向升达康公司支付定金。创世纪公司作为付款义务人，有选择付款方式的权利，在合同未对转账手续费另有约定的情况下，其选择转账方式而产生的额外费用应由其自行负担。综上所述，创世纪公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。创世纪公司确认案涉设备均已验收合格。对于具体验收时间，在升达康公司将案涉设备交付给创世纪公司后，创世纪公司对设备验收掌握主动权，原审法院将验收时间的举证责任分配给创世纪公司并无不当。在创世纪公司未能对此进行举证的情况下，原审法院采信升达康公司关于案涉质保金支付时间的主张，并无不妥。创世纪公司并未举证证明升达康公司提交的电子邮件记录有更改过电子数据的痕迹，本院对其该主张不予采纳。原审法院判决创世纪公司向升达康公司支付编号为JSCB1508032、JSCB15100

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2444号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备集团股份有限公司（原名称为广东创世纪智能装备股份有限公司），住所地为广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市升达康科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区××××……