开设赌场 （2017）赣05刑终56号

虽然李志昇于2016年3月25日被抓获归案，但鉴于支付宝、微信等资金结算与银行转账之间存在时间差，因此会计司法鉴定意见中记入了李志昇有关账户3月26日以后的交易记录完全合理，且该部分金额极为有限，对本案定罪量刑没有实质性影响。另外，应当指出的是，李志昇本人在侦查阶段即供述其获利数额在百万元以上，而会计司法鉴定意见因材料问题仅就其2016年1月至3月间的相关问题进行了鉴定，公诉机关和一审法院均据此认定李志昇的非法获利金额为23万余元，远低于其本人供述，相关认定是完全有利于李志昇的。故李志昇所提该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。第二，关于本案应如何定性的问题。本院认为，原判认定涉案网站为赌博网站的依据仅有部分参赌人员的证言以及上诉人李志昇的供述，但上述人员均非涉案网站的建立者或经营管理者，其证词与供述均未涉及涉案网站的经营模式、盈利来源、与提供正规棋牌娱乐服务的其他网站有何实质性差异等有助于判断涉案网站是否为赌博网站的核心内容。因此，在欠缺其他证据佐证的情况下，尚难以仅凭参赌人员可以利用涉案网站提供的棋牌游戏程序进行赌博便认定涉案网站为赌博网站。在难以认定涉案网站为赌博网站的情况下，也就

虽然李志昇于2016年3月25日被抓获归案，但鉴于支付宝、微信等资金结算与银行转账之间存在时间差，因此会计司法鉴定意见中记入了李志昇有关账户3月26日以后的交易记录完全合理，且该部分金额极为有限，对本案定罪量刑没有实质性影响。另外，应当指出的是，李志昇本人在侦查阶段即供述其获利数额在百万元以上，而会计司法鉴定意见因材料问题仅就其2016年1月至3月间的相关问题进行了鉴定，公诉机关和一审法院均据此认定李志昇的非法获利金额为23万余元，远低于其本人供述，相关认定是完全有利于李志昇的。故李志昇所提该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。第二，关于本案应如何定性的问题。本院认为，原判认定涉案网站为赌博网站

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣05刑终56号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志昇，男，1989年4月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县，案发前租住于湖北省武汉市硚口区舵落新都86号1栋1单元701室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈禾平，江……