（2015）衡中法执复字第47号

耀德公司于2014年9月24日向该院提出书面执行异议是对执行行为违反法律规定而提出的。该院作出的1号异议裁定事实清楚，驳回耀德公司的执行异议正确，但适用法律条款错误，应予纠正。遂裁定：一、撤销1号异议裁定；二、驳回耀德公司的执行异议。耀德公司复议称：1.耀德公司与被执行人刘岳文之间没有债权债务关系，刘岳文享有耀德公司到期债权不存在。按照耀德公司与刘岳文，以及刘岳文与嘉财公司之间的合同约定，耀德公司将土地使用权办理至嘉财公司名下，耀德公司按约收取土地转让款150万元，并未多收一分钱的转让款。2.刘岳文转让耀德公司土地时仅支付75万元，其退股时应得300万元，从中获利225万元，嘉财公司仅付125万元，剩余100万元尚未支付，因此，刘岳文尚未达到不能清偿本案债务的地步。3.石鼓法院于2013年7月22日找衡阳城区供销社主任黄德华制作执行谈话笔录，仅凭该笔录无法认定刘岳文享有耀德公司到期债权事实。4.石鼓法院认定耀德公司应返还收取刘岳文预付款75万元，超越审查范围。耀德公司是否应返还75万元，应由审判程序裁判处理，不应由执行程序裁定返还。5.刘岳文在本案执行后于2013年8月29日、2014

耀德公司于2014年9月24日向该院提出书面执行异议是对执行行为违反法律规定而提出的。该院作出的1号异议裁定事实清楚，驳回耀德公司的执行异议正确，但适用法律条款错误，应予纠正。遂裁定：一、撤销1号异议裁定；二、驳回耀德公司的执行异议。耀德公司复议称：1.耀德公司与被执行人刘岳文之间没有债权债务关系，刘岳文享有耀德公司到期债权不存在。按照耀德公司与刘岳文，以及刘岳文与嘉财公司之间的合同约定，耀德公司将土地使用权办理至嘉财公司名下，耀德公司按约收取土地转让款150万元，并未多收一分钱的转让款。2.刘岳文转让耀德公司土地时仅支付75万元，其退股时应得300万元，从中获利225万元，嘉财公司仅付125

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执复字第47号申请复议人衡阳市耀德贸易有限责任公司申请执行人陈益清被执行人刘岳文申请复议人衡阳市耀德贸易有限责任公司（以下简称耀德公司）不服衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2015）石执监字第1号执行裁定（以下简称1号监督裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。石鼓法院查明：2012年7月4日……