买卖合同纠纷 （2019）黔23民终1629号

川江公司与朱子富签订《单项劳务工程承包协议》，双方系建设施工合同关系，后朱子富、李光义与黄刚签订《水泥订购协议》，由朱子富、李光义向黄刚购买水泥，双方形成买卖合同关系，因朱子富、李光义有部分货款未支付黄刚，后川江公司贞丰项目部在朱子富、李光义未参与的情况下，与黄刚签订《代付材料款协议书》，因川江公司不是合同的相对人，在朱子富、李光义未参与协商也未与黄刚结算的情况下，川江公司与黄刚签订《代付材料款协议书》，有可能侵害到朱子富、李光义的合法权益，因此，黄刚直接要求川江公司按照《代付材料款协议书》的内容，请求川江公司支付所欠的货款，其理由证据不充分，不予支持，川江公司只是在所欠朱子富、李光义工程款的范围内承担偿还责任。因此根据黄刚所提供的供货单，认定朱子富、李光义现所欠黄刚的货款为130吨×270元=35100.00元。该货款朱子富、李光义应当依法支付，因双方所签订的购买水泥协议中，约定若朱子富、李光义没有及时付款，加收利息为总价3%，该约定系有违约金性质，但该约定不符合法律规定，依法确定按月利息2%计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠

川江公司与朱子富签订《单项劳务工程承包协议》，双方系建设施工合同关系，后朱子富、李光义与黄刚签订《水泥订购协议》，由朱子富、李光义向黄刚购买水泥，双方形成买卖合同关系，因朱子富、李光义有部分货款未支付黄刚，后川江公司贞丰项目部在朱子富、李光义未参与的情况下，与黄刚签订《代付材料款协议书》，因川江公司不是合同的相对人，在朱子富、李光义未参与协商也未与黄刚结算的情况下，川江公司与黄刚签订《代付材料款协议书》，有可能侵害到朱子富、李光义的合法权益，因此，黄刚直接要求川江公司按照《代付材料款协议书》的内容，请求川江公司支付所欠的货款，其理由证据不充分，不予支持，川江公司只是在所欠朱子富、李光义工程款的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1629号 上诉人（原审原告）：黄刚，男，1976年2月7日生，布依族，高中文化，个体工商户，住贞丰县。 委托代理人：汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晟浩建设工程有限公司（原贵州川江建设工程有限公司，以下简称“川江公司”），住所地贵州省凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****。 法定代表……