建设工程施工合同纠纷 （2013）河市民二终字第49号

一审法院确认本案合同有效正确，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于第一个争议焦点。黄建尤主张工程款总额为130614元，对此各方当事人均无异议，故本院予以确认，黄建尤无须再举证证实。教育局主张已按照合同约定支付115000元工程款，权利人黄建尤予以认可，故本院亦予以确认，教育局无须再举证证实。黄仲润主张其已支付14000元工程款，但黄建尤只承认收到黄仲润6500元，因黄仲润仅提供一张收款人为施工员黄瑞林、金额为3500元的付款单据，没有充分的证据证实其已付款14000元，应承担举证不能的不利后果，故本院按黄建尤自认收到黄仲润6500元工程款予以认定。综上，黄建尤共计收到工程款为121500元（115000元＋6500元），尚有9114元（130614元-121500元）工程款未收回。故对黄仲润主张尚欠工程款为1614元的上诉理由，本院不予采信。教育局与东兰分公司在本案合同中约定同仕小学负担15614元工程款，现同仕小学仅支付6500元，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务

一审法院确认本案合同有效正确，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于第一个争议焦点。黄建尤主张工程款总额为130614元，对此各方当事人均无异议，故本院予以确认，黄建尤无须再举证证实。教育局主张已按照合同约定支付115000元工程款，权利人黄建尤予以认可，故本院亦予以确认，教育局无须再举证证实。黄仲润主张其已支付14000元工程款，但黄建尤只承认收到黄仲润6500元，因黄仲润仅提供一张收款人为施工员黄瑞林、金额为3500元的付款单据，没有充分的证据证实其已付款14000元，应承担举证不能的不利后果，故本院按黄建尤自认收到黄仲润6500元工程款予以认定。综上，黄建尤共计

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民二终字第49号上诉人（一审被告）：黄仲润，男，1942年12月26日出生，壮族，退休教师，住所地东兰县××××号，现住东兰县××同仕村巴拉屯，身份证号码×××0313。被上诉人（一审原告）：黄建尤，男，1952年10月2日出生，壮族，农民，住所地东兰县××××号，身份证号码×××0011。委托代理人：覃庆国，男，东兰县法律事务中心……