（2017）津01行终54号

天津市河北区建昌道街道办事处基于业主共有利益，于2016年7月28日作出的《关于在重新选举嘉畅园业主委员会期间由梅宏园居委会代行业委会职责的通告》，对穆颖、谢佩玉、师桂荣的合法权益明显不产生实际影响。穆颖、谢佩玉、师桂荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回穆颖、谢佩玉、师桂荣的起诉。案件受理费50元，依法退还穆颖、谢佩玉、师桂荣。上诉人穆颖、谢佩玉、师桂荣不服一审裁定上诉称，因嘉畅园小区业主委员会未执行被上诉人作出的《天津市河北区建昌道街道办事处督促限期履行职责告知书》，被上诉人作出《关于嘉畅园依法重新选举业主委员会的通告》、《关于成立嘉畅园业主委员会选举筹备组的通告》及《关于在重新选举嘉畅园业主委员会期间由梅宏园居委会代行业委会职责的通告》。嘉畅园小区业主委员会是经业主大会选举产生，具有群众性、组织性及合法性。被上诉人对小区业主委员会是指导关系，而非上下级关系，被上诉人属于干涉业主委员会权利。一审裁定错误，上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.撤销被上

天津市河北区建昌道街道办事处基于业主共有利益，于2016年7月28日作出的《关于在重新选举嘉畅园业主委员会期间由梅宏园居委会代行业委会职责的通告》，对穆颖、谢佩玉、师桂荣的合法权益明显不产生实际影响。穆颖、谢佩玉、师桂荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回穆颖、谢佩玉、师桂荣的起诉。案件受理费50元，依法退还穆颖、谢佩玉、师桂荣。上诉人穆颖、谢佩玉、师桂荣不服一审裁定上诉称，因嘉畅园小区业主委员会未执行被上诉人作出的《天津市河北区建昌道街道办事处督促限期履行职责告知书》

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终54号上诉人（原审原告）穆颖，女，1969年5月18日出生，回族，住天津市河北区。上诉人（原审原告）谢佩玉，女，1952年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审原告）师桂荣，女，1957年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府建昌道街道办事处，住所地天津市河北区小红星路52号。法定代表人……