民间借贷纠纷 （2016）粤16民终821号

华怡公司向黄勇智借款四笔，借款本金共1600万元，有四份《借款合同》及相关银行转账凭证予以证实，予以确认。华怡公司欠黄勇智借款本金1600万元，黄勇智与华怡公司、詹惠荣均无异议，予以确认，黄勇智与华怡公司之间债权债务关系成立。华怡公司未按合同约定向黄勇智偿还借款本金1600万元，构成了违约，应承担相应违约责任，故黄勇智请求华怡公司偿还借款本金1600万元及支付利息与违约金，符合法律规定，予以支持。对双方借款利息结算金额4558000元的问题，庭审时华怡公司认为该利息是按月利率3%结算所得，黄勇智则认为该利息是按月利率2%结算所得。对该利息金额，经原审法院核算，该利息金额比较符合按月利率3%方式结算所得，原审法院对华怡公司的主张予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，原审法院对双方借款利息结算金额4558000元予以折算，确认截至2016年5月3日止华怡公司应向黄勇智支付的利息金

华怡公司向黄勇智借款四笔，借款本金共1600万元，有四份《借款合同》及相关银行转账凭证予以证实，予以确认。华怡公司欠黄勇智借款本金1600万元，黄勇智与华怡公司、詹惠荣均无异议，予以确认，黄勇智与华怡公司之间债权债务关系成立。华怡公司未按合同约定向黄勇智偿还借款本金1600万元，构成了违约，应承担相应违约责任，故黄勇智请求华怡公司偿还借款本金1600万元及支付利息与违约金，符合法律规定，予以支持。对双方借款利息结算金额4558000元的问题，庭审时华怡公司认为该利息是按月利率3%结算所得，黄勇智则认为该利息是按月利率2%结算所得。对该利息金额，经原审法院核算，该利息金额比较符合按月利率3%方式

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终821号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司。住所地：广东省河源市源城区兴源东路*号。法定代表人：詹惠荣，董事长。委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇智，男，1975年12月11日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：毛丹，广东宝富律师事务所律师。原审被告：詹惠荣，男，1957年7月14日出生，……