买卖合同纠纷 （2017）川01民终9992号

何金书与黄发根之间买卖合同关系真实有效，黄发根也认可欠货款191118.43元属实。2015年11月17日的“货款担保协议”由黄发根、李大虎及何金书签字，系各方真实意思表示。李大虎承诺为何金书在200000元限额内向何金书承担担保责任，应当按约履行。李大虎主张其承担责任的前提是黄发根向其交付厂房，因黄发根未交付故不应向何金书支付货款，该主张与“货款担保协议”约定不符，李大虎的主张无事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由李大虎负担。本判决为终审判决。审判长　史　洁审判员　侯文飞审判员　仇　静二〇一七年十月十二日书记员　谢巧玲 更多数据：www.

何金书与黄发根之间买卖合同关系真实有效，黄发根也认可欠货款191118.43元属实。2015年11月17日的“货款担保协议”由黄发根、李大虎及何金书签字，系各方真实意思表示。李大虎承诺为何金书在200000元限额内向何金书承担担保责任，应当按约履行。李大虎主张其承担责任的前提是黄发根向其交付厂房，因黄发根未交付故不应向何金书支付货款，该主张与“货款担保协议”约定不符，李大虎的主张无事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由李大虎负担。本判决为终审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9992号上诉人（原审被告）：李大虎，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：何金书，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄发根，男，汉族，1957年2月9日……