（2017）冀11行终57号

李凤芹等5人的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回李凤芹、位从、位闯、位丽、位策的起诉。对上述判决李凤芹等5人不服，在法定期限内提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实错误，要求依法撤销枣强县人民法院作出的（2016）冀1121行初12号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一审认定2006年上诉人就已经知道房产被过户登记是错误的。上诉人在2012年才知道房产被过户登记。涉案房产的民事诉讼已经作出（2012）深民二初字第2300号民事判决和（2015）衡民二终字第538号民事判决，上诉人于2016年4月27日提起诉讼，并未超过起诉期限。故请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人深州市住房和城乡建设局辩称，五上诉人起诉早已超过起诉期限，原审法院驳回其起诉，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过五上诉人在2012年的民事诉讼可以证实，五上诉人在2006年就已经知道位宗献名下房产办理变更登记这一事实，依照《最高人民法院

李凤芹等5人的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回李凤芹、位从、位闯、位丽、位策的起诉。对上述判决李凤芹等5人不服，在法定期限内提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实错误，要求依法撤销枣强县人民法院作出的（2016）冀1121行初12号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一审认定2006年上诉人就已经知道房产被过户登记是错误的。上诉人在2012年才知道房产被过户登记。涉案房产的民事诉讼已经作出（2012）深民二初字第2300号民事判决和（2015）衡民二终字第538号民事判决，上诉人

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终57号上诉人（原审原告）李凤芹(琴)，女，1952年3月10日出生，汉族，现住深州市，。上诉人（原审原告）位从，女，1975年3月25日出生，汉族，现住深州市，。上诉人（原审原告）位闯，男，1980年2月28日出生，汉族，现住深州市，。上诉人（原审原告）位丽，女，1982年10月4日出生，汉族，现住该村，。上诉人（原审原告）位策，女，……