追偿权纠纷 （2014）佛中法民一终字第1945号

”部分。被上诉人徐某某二审期间提交《证明》一份，拟证明其是徐某甲的法定监护人。徐某乙、徐某丙、徐某丁质证认为，居民委员会的指定无效，徐某甲的母亲没有被认定为失踪或死亡，而且徐某某与徐某甲在本案中是对立关系，不能由徐某某代理徐某甲。本院认为，该《证明》盖有“佛山市南海区丹灶镇金宁社区居民委员会”的公章以及注明出具证明人、联系电话，本院对真实性予以采信。被上诉人徐某甲二审期间没有提交新的证据。二审期间本院向小塘医院相关人员了解徐某戌住院期间的医疗费、伙食费情况，制作相应的调查笔录一份以及向小塘医院调取治疗同意书一份，上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁质证认为，对笔录的真实性无异议，但按照小塘医院人员的说法，应该是持有票据原件的人才能作为债权人。饭堂工作人员的陈述未能证明饭卡真实的消费情况。对治疗同意书无异议。被上诉人徐某某、徐某甲质证认为，对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，由于双方对调查笔录、治疗同意书的真实性无异议，故本院予以采信。经审理，除“徐某戌在小塘医院支出伙食费4783.15元”外，原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本二审争议的焦点为

”部分。被上诉人徐某某二审期间提交《证明》一份，拟证明其是徐某甲的法定监护人。徐某乙、徐某丙、徐某丁质证认为，居民委员会的指定无效，徐某甲的母亲没有被认定为失踪或死亡，而且徐某某与徐某甲在本案中是对立关系，不能由徐某某代理徐某甲。本院认为，该《证明》盖有“佛山市南海区丹灶镇金宁社区居民委员会”的公章以及注明出具证明人、联系电话，本院对真实性予以采信。被上诉人徐某甲二审期间没有提交新的证据。二审期间本院向小塘医院相关人员了解徐某戌住院期间的医疗费、伙食费情况，制作相应的调查笔录一份以及向小塘医院调取治疗同意书一份，上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁质证认为，对笔录的真实性无异议，但按照小塘医院人员的说

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1945号上诉人（原审被告）徐某乙，男，1979年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）徐某丙，男，1981年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）徐某丁，男，1983年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人徐某丙、徐某丁的共同委托代理人徐某乙，系其哥哥，即本案上诉人。被上诉人（原审原告……