民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第06320号

本案中，刘春国向张海龙出具借款条，确认借到张海龙100万元，承诺2013年12月31日之前分3次全部付清，到期未还按欠条日期日息3%支付违约金。刘春花、王雨生作为担保人在借款条上签字。该借款条为各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方均应按约履行义务。后刘春国陆续向张海龙偿还部分款项，并未按约履行全部还款义务，张海龙有权向刘春国及其担保人刘春花、王雨生主张剩余欠款，并有权在合理范围内主张逾期还款违约金。刘春国、刘春花、王雨生主张刘春国实际借款金额为30万元、其已支付384000元还清了全部借款、本案100万元借款条系其受到威胁后签署、张海龙并未实际出借100万元，但刘春国、刘春花、王雨生提交的证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。综上，刘春国、刘春花、王雨生的上诉理由没有事实依据，且与其陆续还款行为相矛盾，本院对其上诉请求不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费15600元，由张海龙负担2200元（已交纳），由刘春国负担13400元（于本判决生效后7日内交至一审

本案中，刘春国向张海龙出具借款条，确认借到张海龙100万元，承诺2013年12月31日之前分3次全部付清，到期未还按欠条日期日息3%支付违约金。刘春花、王雨生作为担保人在借款条上签字。该借款条为各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方均应按约履行义务。后刘春国陆续向张海龙偿还部分款项，并未按约履行全部还款义务，张海龙有权向刘春国及其担保人刘春花、王雨生主张剩余欠款，并有权在合理范围内主张逾期还款违约金。刘春国、刘春花、王雨生主张刘春国实际借款金额为30万元、其已支付384000元还清了全部借款、本案100万元借款条系其受到威胁后签署、张海龙并未实际出借100万元，但刘春国、刘春花、王雨生提交

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民(商)终字第06320号上诉人（原审被告）刘春国，男，1978年12月27日出生。上诉人（原审被告）刘春花，女，1968年7月5日出生。上诉人（原审被告）王雨生，男，1954年8月12日出生。三上诉人之共同委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海龙，男，1972年1月3日出生。委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所……