（2016）渝01民终8303号

1、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产的权利，有登记的。按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”。本案中，从被执行人戴明彬与日立建机租赁（中国）有限公司签订挖掘机融资租赁合同、挖掘机的发票和挖掘机租给铜梁区围龙镇谊鑫建材厂戴明彬收取租金的情况来看，可以确定该挖掘机的所有权在2015年9月融资租赁费付清后已归戴明彬所有，查封并无不当。因此，对欧邦兰的“判令立即停止对液压挖掘机（机型ZX250H-3G，机号AVSA101075）的强制执行，并解除对该挖掘机的查封”的诉讼请求，不予支持。2、欧邦兰提供的合伙协议、转卖协议，因被执行人戴明彬不承认其真实性，且欧邦兰未向法院提供充分的证据证明其向戴明彬支付了购买液压挖掘机的首付款和转让款，欧邦兰向法院提供的其他证据也不足以证明该挖掘机的所有权已归欧邦兰所有。因此，对欧邦兰的“判令上述挖掘机的所有权归原告所有”的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告欧邦兰的诉讼请求。一审判决认定的

1、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产的权利，有登记的。按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”。本案中，从被执行人戴明彬与日立建机租赁（中国）有限公司签订挖掘机融资租赁合同、挖掘机的发票和挖掘机租给铜梁区围龙镇谊鑫建材厂戴明彬收取租金的情况来看，可以确定该挖掘机的所有权在2015年9月融资租赁费付清后已归戴明彬所有，查封并无不当。因此，对欧邦兰的“判令立即停止对液压挖掘机（机型ZX250H-3G，机号AVSA101075）的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8303号上诉人（原审原告）：欧邦兰，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘威娜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴明彬，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆……