建设工程施工合同纠纷 （2017）桂03民终855号

本案双方争议的焦点包括以下三个方面：一、原告梁群梅是否是本案原告的适格主体。被告认为，原告梁群梅并没有与被告签订《建筑工程承包合同》，本案是建筑工程施工合同纠纷，原告梁群梅不是合同的相对方，不是本案适格的原告。一审法院认为，原告朱永发与原告梁群梅是合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，对共同债权有共同主张的权利。因此，原告梁群梅可以作为本案的共同原告，与原告朱永发就被告拖欠其工程款共同主张权利。二、涉案工程面积及工程款应如何计算。本案原、被告对涉案工程的面积已经进行了结算，并制作了《决算面积表》，总面积为3700.99平方米，双方已签字确认，予以采信。至于工程单价，原告与被告王远林对工程款已进行了结算，并制作了《工程结算清单》。该清单显示，总建筑面积为3700.99平方米，每平方米1000元，总造价为3700990元，加上附属工程款365774元，总工程款为4066764元。加上原告垫资给被告2000000元，被告应支付给原告的资金总额为6066764元。减去被告已支付的工程款4160750元、垫支的款项372609元，被告尚欠原告工程款共计1533405元。对此结算单，被告王远林已

本案双方争议的焦点包括以下三个方面：一、原告梁群梅是否是本案原告的适格主体。被告认为，原告梁群梅并没有与被告签订《建筑工程承包合同》，本案是建筑工程施工合同纠纷，原告梁群梅不是合同的相对方，不是本案适格的原告。一审法院认为，原告朱永发与原告梁群梅是合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，对共同债权有共同主张的权利。因此，原告梁群梅可以作为本案的共同原告，与原告朱永发就被告拖欠其工程款共同主张权利。二、涉案工程面积及工程款应如何计算。本案原、被告对涉案工程的面积已经进行了结算，并制作了《决算面积表》，总面积为3700.99平方米，双方已签字确认，予以采信。至于工程单价，原告与被告王远林对工程款已

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终855号上诉人（原审被告）：王远林,男,1971年8月20日出生,侗族，龙胜各族自治县里骆林场职工，住龙胜各族自治县。上诉人（原审被告）：潘晓梅,女,1975年1月29日出生,瑶族，自由职业，住龙胜各族自治县。上诉人（原审被告）：潘光照，男,1974年12月14日出生,壮族，自由职业，住龙胜各族自治县。以上三上诉人共同委托诉讼……