（2016）皖02刑终91号

陈某甲介绍出票方为没有实际交易的第三方开具增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪正确。陈某甲及其辩护人提出其身患××请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，无法律依据，且根据陈某甲的犯罪事实和犯罪情节，其不适用缓刑，故对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。原判依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对陈某甲及其辩护人提出其系自首、积极退赃以及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　梁　莹审判员　陈莲莲审判员　江隆宝二〇一六年四月五日书记员　徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不

陈某甲介绍出票方为没有实际交易的第三方开具增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪正确。陈某甲及其辩护人提出其身患××请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，无法律依据，且根据陈某甲的犯罪事实和犯罪情节，其不适用缓刑，故对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。原判依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对陈某甲及其辩护人提出其系自首、积极退赃以及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终91号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。2015年8月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被安徽省繁昌县公安局监视居住，2015年12月23日由安徽省繁昌县人民法院取保候审。辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检……