委托合同纠纷 （2019）沪01民终13942号

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘秀华要求诚克公司支付承租方A公司给付佣金的30％即21万元，但其没有提供证据证明A公司与B公司建立租赁合同的事实，也没有提供A公司与诚克公司居间合同内容证据，以及A公司支付给诚克公司佣金的证据，仅凭刘秀华、诚克公司及朱某一起分配B公司佣金时的一段录音，难以证明其主张事实。刘秀华的诉讼请求法院难以支持。综上，原审法院于二○一九年九月十二日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回刘秀华的诉讼请求。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由刘秀华负担（已付）。二审中，刘秀华提供以下证据：1、刘秀华与诚克公司法定代表人许金辉的微信聊天记录，证明诚克公司同意向其支付A公司佣金的30%。2、佣金支付协议，证明B公司同意在2019年4月30日前向诚克公司支付佣金。3、B公司工商登记信息以及B公司总经

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘秀华要求诚克公司支付承租方A公司给付佣金的30％即21万元，但其没有提供证据证明A公司与B公司建立租赁合同的事实，也没有提供A公司与诚克公司居间合同内容证据，以及A公司支付给诚克公司佣金的证据，仅凭刘秀华、诚克公司及朱某一起分配B公司佣金时的一段录音，难以证明其主张事实。刘秀华的诉讼请求法院难以支持。综上，原审法院于二○一九年九月十二日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13942号上诉人（原审原告）：刘秀华，女，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海诚克房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2183号15幢-18，实际经营地上海市黄浦区瞿溪路800号。法定代表人：许金辉，经理。委托诉讼代理人：申志礼，上……