建设工程施工合同纠纷 （2018）豫01民终3号
裁判要旨
引航公司、兴泰公司签订的《钢结构工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，引航公司按照约定履行了义务，兴泰公司应按照约定支付工程款。一、关于引航公司施工的工程总价问题。1.除兴泰公司认可的合同价款500万元及合同外增加的工程量141498元外，引航公司要求兴泰公司另支付楼梯、天沟盖板、内饰折件及螺纹钢等费用共计306162．29元，其中天沟盖板、内饰折件及螺纹钢等费用，引航公司并未提供证据证明，该院不予支持；楼梯部分，虽然兴泰公司的证人陈述系引航公司所建，但根据引航公司、兴泰公司所达成的工程变更签证费用确认单并未显示此内容，兴泰公司对其亦不予认可，且引航公司亦未对楼梯的价款申请鉴定，故楼梯价款暂无法确定，引航公司可另行主张处理。2.兴泰公司辩称引航公司在施工中减少了部分工程，相关的工程款应从总工程款中扣除，未提供充分证据证明，引航公司又不认可，该院不予采纳。综上，引航公司施工的合同总价款应为5141498元，兴泰公司已支付345万元，兴泰公司仍应向引航公司支付剩余工程款1691498元，对超过该部分诉讼请求，该院不予支持。
摘要
荥阳兴泰食品机械科技有限公司、河南引航实业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3号上诉人(原审被告、反诉原告)：荥阳兴泰食品机械科技有限公司。法定代表人：吴维清，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：河南引航实业有限公司。法定代表人：张志琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代……