买卖合同纠纷 (2019)浙10民终2758号

案号
(2019)浙10民终2758号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省台州市
裁判日期
2019-12-12

裁判要旨

被告向原告陆续购买回收料,应当及时支付货款。通过双方的通话录音被告已自认其尚欠原告货款72万元的事实,该院予确认。现被告抗辩双方在2012年结算后其向原告购买回收料开始货到即付款,不存在拖欠货款的情形,并提供银行对账单证明。但银行对账单仅能证明被告向原告支付货款的事实,不能证明被告应当向原告支付货款的总金额(即双方的交易总金额),对该证据的证明对象本院不予认定。另一方面,通过通话录音可知原被告间的买卖一直由被告(妻子)在进行账目管理,现被告对其在通话录中的自认欠款金额存在异议,但其未提供其保管的双方经营的账目予以证明,应承担举证不能的不利后果。至于被告曾向原告出具的23万元欠条,原告表示包含在现其主张的72万元欠款中,该院予以尊重。综上,原告变更后的诉讼请求合理合法,该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:被告潘卫敏在本判决生效之日起十日内支付原告刘怀亮货款408540元,并赔偿原告逾期利息损失(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年8月2日起计算至判决履行完毕之日止)。如果被告未

摘要

被告向原告陆续购买回收料,应当及时支付货款。通过双方的通话录音被告已自认其尚欠原告货款72万元的事实,该院予确认。现被告抗辩双方在2012年结算后其向原告购买回收料开始货到即付款,不存在拖欠货款的情形,并提供银行对账单证明。但银行对账单仅能证明被告向原告支付货款的事实,不能证明被告应当向原告支付货款的总金额(即双方的交易总金额),对该证据的证明对象本院不予认定。另一方面,通过通话录音可知原被告间的买卖一直由被告(妻子)在进行账目管理,现被告对其在通话录中的自认欠款金额存在异议,但其未提供其保管的双方经营的账目予以证明,应承担举证不能的不利后果。至于被告曾向原告出具的23万元欠条,原告表示包含在

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙10民终2758号 上诉人(原审被告):潘卫敏,男,1975年9月18日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人:徐欣多,台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):刘怀亮,男,1970年10月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人:彭由军,浙江中英律师事务所律师。 上诉人潘卫敏因与被上诉人刘怀亮买卖……