民间借贷纠纷 （2019）川14民终1175号

合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案羊丽琼要求陈小林偿还的借款分为两部分：一是合计金额为109950元的微信转账及支付宝转账记录，一审法院认为，转账期间双方系男女朋友关系且同居生活，财产混同，加之男女朋友关系的独特人身性，外界很难真实了解还原其内部实际发生的事实真相，羊丽琼也未提交证据证明期间发生的多次不同金额的转账全部或者部分为借款，因此，对羊丽琼主张微信及支付宝转账记录为借款的诉称，一审法院不予支持；另一部分是《借条》及《欠条》，羊丽琼诉称二者是平时小额现金借款的积累，陈小林辩称二者均为分手费，一审法院认为，陈小林未提交证据证明二者系分手费，且出具借条及欠条时双方仍系男女朋友关系，因此对陈小林的辩称一审法院不予支持，对羊丽琼《借条》及《欠条》系借款的诉称，一审法院予以认可。综上所述，羊丽琼要求陈小林偿还《借条》所载3万元借款及利息、《欠条》所载2万元借款及利息的事实清楚、证据确实，对该诉

合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案羊丽琼要求陈小林偿还的借款分为两部分：一是合计金额为109950元的微信转账及支付宝转账记录，一审法院认为，转账期间双方系男女朋友关系且同居生活，财产混同，加之男女朋友关系的独特人身性，外界很难真实了解还原其内部实际发生的事实真相，羊丽琼也未提交证据证明期间发生的多次不同金额的转账全部或者部分为借款，因此，对羊丽琼主张微信及支付宝转账记录为借款的诉称，一审法院不予

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1175号 上诉人（原审被告）：陈小林，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：羊丽琼，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 上诉人……