股权转让纠纷 （2017）京02民终4336号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚文娜称双方是口头股权转让关系，现其未提供载有王立平签字确认的书面股权转让协议或王立平认可（包括王立平授权他人代收）收到股权转让款的相关凭证，且王立平亦不认可收到尚文娜的股权转让款的事实，一审法院依庭审情况无法作出王立平与尚文娜存在股权转让关系及王立平收到尚文娜股权转让款的判断。因尚文娜对其主张负有举证责任的事实未提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对尚文娜的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尚文娜的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中尚文娜起诉要求王立平退还股权转让款30万元，但并未提交证据证明双方之间存在股权转让关系。且尚文娜支付的30万元款项的收款人亦非王立平，故其向王立平主张要求返

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚文娜称双方是口头股权转让关系，现其未提供载有王立平签字确认的书面股权转让协议或王立平认可（包括王立平授权他人代收）收到股权转让款的相关凭证，且王立平亦不认可收到尚文娜的股权转让款的事实，一审法院依庭审情况无法作出王立平与尚文娜存在股权转让关系及王立平收到尚文娜股权转让款的判断。因尚文娜对其主张负有举证责任的事实未提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对尚文娜的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尚文娜的诉讼请求。本院二审期间，当事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4336号上诉人（原审原告）：尚文娜，男，1983年2月7日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王立平，女，1965年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏啸风，北京市博儒律师事务所实习律师。上诉人尚文娜因与被上诉人王立平股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人……