民间借贷纠纷 （2017）沪01民终1386号

一、陆某与谢春江之间的民间借贷关系。2011年9月6日陆某与谢春江签订102.5万元借款合同，同日江海账户向谢春江账户汇入100万元，2011年9月21日谢春江通过转账支付陆某2.5万元，分别属于民间借贷合同的订立、代为提供借款、支付利息。二、俞鹰与谢春江之间的民间借贷关系和抵押关系。2011年11月24日，陆某出具内容为“今收到谢春江还款本息壹佰壹拾万元整，原借款合同项下的债权债务全部结清”的收条，俞鹰与谢春江签订120万元的抵押借款协议，谢春江向俞鹰出具120万元的收条，俞鹰向谢春江汇款10万元未成。2011年11月26日，俞鹰再次通过转账支付谢春江10万元，且共同办理了债权数额120万元的权利人谢春江的XX路XX弄XX号房屋的抵押。由于谢春江并未实际返还陆某借款本金100万元，俞鹰除支付谢春江10万元外，并未支付谢春江其余借款本金。原先代陆某支付100万元给谢春江的江海与俞鹰系夫妻关系，江海主张100万元系俞鹰要求支付谢春江，由俞鹰主张权利而本人不做权利主张。因此，同日出具的陆某的收条和谢春江的收条、签订的俞鹰与谢春江的抵押借款协议，具有债权转让性质，终止了陆某与谢春江民间借贷关

一、陆某与谢春江之间的民间借贷关系。2011年9月6日陆某与谢春江签订102.5万元借款合同，同日江海账户向谢春江账户汇入100万元，2011年9月21日谢春江通过转账支付陆某2.5万元，分别属于民间借贷合同的订立、代为提供借款、支付利息。二、俞鹰与谢春江之间的民间借贷关系和抵押关系。2011年11月24日，陆某出具内容为“今收到谢春江还款本息壹佰壹拾万元整，原借款合同项下的债权债务全部结清”的收条，俞鹰与谢春江签订120万元的抵押借款协议，谢春江向俞鹰出具120万元的收条，俞鹰向谢春江汇款10万元未成。2011年11月26日，俞鹰再次通过转账支付谢春江10万元，且共同办理了债权数额120万元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1386号上诉人（原审原告）：俞鹰，女，1975年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江海，系俞鹰丈夫，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢春江，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：陈展荣，男，1955年1月……