股东知情权纠纷 (2013)穗中法民二终字第203号

案号
(2013)穗中法民二终字第203号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
股东知情权纠纷
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-02-08

裁判要旨

李志俊作为广州花语公司的股东,依法享有《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定的股东知情权。本案的争议焦点有以下:1、公司章程中有关股东的查阅交易资料及中介机构出具的报告及公司证照等权利是否符合《公司法》第三十四条规定股东知情权的范围;2、李志俊是否得以行使《公司法》第三十四条规定的知情权。关于第一项争议焦点,原审法院认为,《公司法》作出股东知情权的规定是为保障非控制公司的股东了解公司的经营状况,得以充分行使股东权利。但股东享有知情权的权利并非无限的,限于《公司法》第三十四条例举的范围。现李志俊主张广州花语公司提供自筹建以来至2012年5月31日的股东会议记录、董事会会议决议、会计报告、会计账簿包括原始会计凭证等符合《公司法》第三十四条规定的股东知情权的范围。至于李志俊主张广州花语公司提供自筹建以来至2012年5月31日的交易资料、中介机构出具的报告、广州花语公司公司证照等资料供李志俊查阅的问题,原审法院认为李志俊的主张依法不能成立,理由如下:首先,因《公司法》对股东知情权的范围应当仅限于《公司法》第三十四条规定的范围,《公司法》对查阅上述资料未作出规定。尽管《公司法》第十一条规定公司

摘要

李志俊作为广州花语公司的股东,依法享有《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定的股东知情权。本案的争议焦点有以下:1、公司章程中有关股东的查阅交易资料及中介机构出具的报告及公司证照等权利是否符合《公司法》第三十四条规定股东知情权的范围;2、李志俊是否得以行使《公司法》第三十四条规定的知情权。关于第一项争议焦点,原审法院认为,《公司法》作出股东知情权的规定是为保障非控制公司的股东了解公司的经营状况,得以充分行使股东权利。但股东享有知情权的权利并非无限的,限于《公司法》第三十四条例举的范围。现李志俊主张广州花语公司提供自筹建以来至2012年5月31日的股东会议记录、董事会会议决议、会计报告、会计账

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民二终字第203号上诉人(原审原告):李志俊,男,汉族,1967年6月8日出生,身份证住址:广州市东山区环市东路***号***房。委托代理人:马俊军,广东金启律师事务所律师。委托代理人:陈远彬,男,汉族,1968年10月27日出生,身份证住址:广州市海珠区新安街**号***房。上诉人(原审被告):广州花语精细化工有限公司。法定代表人:余照……