民间借贷纠纷 （2020）粤08民终4606号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对庞彩华、陈建雄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人庞彩华、陈建雄的上诉请求的事实理由以及答辩意见，和恒力公司、徐伟雄的陈述意见，本案各当事人二审争议以下焦点问题：一、关于2015年1月21日借款本金如何认定的问题。2015年1月21日《借款协议》约定借款本金是5000万元，陈建雄亦依约于当日向庞彩华悉数转账5000万元，一审法院认定该笔借款本金是5000万元并无不当，本院予以确认。庞彩华于2015年2月16日和2015年3月25日分别还款150万元共计300万元，该情况并非陈建雄预先在借款本金中扣除利息，且庞彩华该还款数额、时间与2015年1月21日《借款协议》利息约定吻合，故一审法院认定该300万元是庞彩华偿还2015年1月21日5000万元借款的利息并无不当，本院予以确认。庞彩华关于该300万元是偿还借款本金、该5000万元借款尚欠借款本金4700万元的主张无事实与法律依据，本院不予支持。二、关于2015年5月14日借款是否约定利息

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对庞彩华、陈建雄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人庞彩华、陈建雄的上诉请求的事实理由以及答辩意见，和恒力公司、徐伟雄的陈述意见，本案各当事人二审争议以下焦点问题：一、关于2015年1月21日借款本金如何认定的问题。2015年1月21日《借款协议》约定借款本金是5000万元，陈建雄亦依约于当日向庞彩华悉数转账5000万元，一审法院认定该笔借款本金是5000万元并无不当，本院予以确认。庞彩华于2015年2月16日和2015年3月25日分别还款150

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4606号上诉人（原审原告）：庞彩华。委托诉讼代理人：麦艳花，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓昕，广东鸿来律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈建雄。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎春沛，广东鸿峰律师事务所律师。原审第三人：湛江市恒力投资有限公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山西路3号2……