（2015）深中法劳终字第2049号

二审双方争议焦点为东部公交解除与曾德平的劳动关系是否符合法律规定。2014年7月10日，东部公交以曾德平“严重违反公司的相关规章制度”解除双方的劳动合同。东部公交主张曾德平有两次违法行为，一是2014年7月1日封堵公交场站大门，长达半小时左右，但没有提交视频等证据予以证实。曾德平仅确认封堵场站大门不到10分钟，后经其他司机作思想工作，就迅速打开了大门，封堵大门的时间在发车间隔时间内，没有造成损害后果。二是2014年7月9日曾德平阻拦公交车发车，但从曾德平提交的照片中可以看到，在粤b×××××号、粤b×××××号公交车前方有很多人，场面混乱，有一女子蹲在粤b×××××号车前，有一女子躺在粤b×××××号车前，曾德平否认是其阻碍公交车发车，与事实相符，本院予以认可。东部公交未提交其他证据证实其主张。因此，从东部公交举证及双方的陈述看，目前可以证实的只有曾德平关闭公交场站大门10分钟左右这一不当行为。东部公交提交了《上岗誓词》、《生产责任书》，《上岗誓词》第二条记载“不中断执行运营生产任务，不妨碍他人生产，不做任何有损社会公众利益的事”；《生产责任书》第二条第三款规定“应当严格遵守公司的运营

二审双方争议焦点为东部公交解除与曾德平的劳动关系是否符合法律规定。2014年7月10日，东部公交以曾德平“严重违反公司的相关规章制度”解除双方的劳动合同。东部公交主张曾德平有两次违法行为，一是2014年7月1日封堵公交场站大门，长达半小时左右，但没有提交视频等证据予以证实。曾德平仅确认封堵场站大门不到10分钟，后经其他司机作思想工作，就迅速打开了大门，封堵大门的时间在发车间隔时间内，没有造成损害后果。二是2014年7月9日曾德平阻拦公交车发车，但从曾德平提交的照片中可以看到，在粤b×××××号、粤b×××××号公交车前方有很多人，场面混乱，有一女子蹲在粤b×××××号车前，有一女子躺在粤b××

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2049号上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张守军，该公司董事长。委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）曾德平，男，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交）因与被上诉人曾德平劳动争……