民间借贷纠纷 （2019）豫01民终24389号

荆巧云、杨中央对荆巧云向杨中央汇款50000元的事实无异议。但对该款项是否是借款或还款存在争议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，荆巧云虽然没有能够提交直接证明双方签订借款合同的要约、承诺等的直接证据，但提交了向杨中央交付款项的汇款凭证，即应当认为其对与杨中央之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。杨中央对凭证所反映的转账目的提出异议，否认荆巧云提出的借款事实主张，抗辩该款项系还款，在此情况下，杨中央所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，杨中央对此应负相应的举证责任，但杨中央并未提交证据对其抗辩意见加以印证，视为其未能完成举证责任，应承担不利法律后果。综上，根据荆巧云和杨中央的陈述，并结合双方证据，足以使一审法院确信借贷事实的存在具有高度可能性，荆巧云、杨中央之间形成民间借贷法律关系。对于本案所涉借款行为主体的认定。首先荆巧云与杨中央均认可案涉款项

荆巧云、杨中央对荆巧云向杨中央汇款50000元的事实无异议。但对该款项是否是借款或还款存在争议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，荆巧云虽然没有能够提交直接证明双方签订借款合同的要约、承诺等的直接证据，但提交了向杨中央交付款项的汇款凭证，即应当认为其对与杨中央之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。杨中央对凭证所反映的转账目的提出异议，否认荆巧云提出的借款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24389号上诉人（原审被告）：杨中央，男，1968年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆巧云，女，1952年12月30日出生，汉族，住郑州市。原审被告：王晓林，女，1976年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回……