租赁合同纠纷 （2016）鲁14民再90号

部分：“上诉人卢传明已经按照合同约定对朱庆银已经受理的学员义务培训完毕。但是双方的合同没有约定在两年租赁期限到期后，上诉人卢传明遗留的学员如何处理。因此，上诉人卢传明遗留的学员既可以要求退还培训费，也可以要求上诉人卢传明继续培训。上诉人卢传明没有委托上诉人朱庆银对遗留的学员继续培训，因此上诉人朱庆银对上诉人卢传明遗留的学员进行培训没有合同约定的义务，也没有征得卢传明的同意。因此上诉人朱庆银对遗留的学员继续培训后，主张卢传明应当支付遗留学员培训费没有合同约定和法律规定。”一是驾校合同没有约定；二是没有经过卢传明同意；三是卢传明在租赁驾校期间为朱庆银免费培训了1099名学员，根据权利义务对等原则，朱庆银也应当免费为被申请人培训相同数量的学员。3、驾校租赁合同到期后，双方办理了交接手续，卢传明于2011年10月份交给朱庆银未受理学员149名，双方协商：每名学员学费1300元，办理增驾每人少收300元，分两次共计交给朱庆银190000元学费（2011年10月3日14万元、2011年10月4日5万元，朱庆银在一、二审时已经认可收到了卢传明190000元的事实）。朱庆银收到190000元学费后，不

部分：“上诉人卢传明已经按照合同约定对朱庆银已经受理的学员义务培训完毕。但是双方的合同没有约定在两年租赁期限到期后，上诉人卢传明遗留的学员如何处理。因此，上诉人卢传明遗留的学员既可以要求退还培训费，也可以要求上诉人卢传明继续培训。上诉人卢传明没有委托上诉人朱庆银对遗留的学员继续培训，因此上诉人朱庆银对上诉人卢传明遗留的学员进行培训没有合同约定的义务，也没有征得卢传明的同意。因此上诉人朱庆银对遗留的学员继续培训后，主张卢传明应当支付遗留学员培训费没有合同约定和法律规定。”一是驾校合同没有约定；二是没有经过卢传明同意；三是卢传明在租赁驾校期间为朱庆银免费培训了1099名学员，根据权利义务对等原则，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民再90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱庆银，男，汉族，1966年11月21日出生，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：张立勇，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢传明，男，汉族，1966年2月4日出生，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。再审申请人朱庆银因与被申……