建设工程施工合同纠纷 （2013）通中民初字第177号

建筑总公司已于2011年7月4日变更为乾呈公司，且公司类型、股东、经营范围、注册资本均有变更。建筑总公司在2011年7月4日之后已不存在，2013年11月5日建筑总公司仍以该公司名称起诉，建筑总公司作为原告主体不适格。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告通化市东昌区建筑发展总公司的起诉。案件受理费32207元，退还给原告通化市东昌区建筑发展总公司；保全费5000元，由原告通化市东昌区建筑发展总公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　： 吕 萍代理审判员　：王天华代理审判员　：王立武二〇一五年十一月十九日书　记　员　：赵慧博

建筑总公司已于2011年7月4日变更为乾呈公司，且公司类型、股东、经营范围、注册资本均有变更。建筑总公司在2011年7月4日之后已不存在，2013年11月5日建筑总公司仍以该公司名称起诉，建筑总公司作为原告主体不适格。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告通化市东昌区建筑发展总公司的起诉。案件受理费32207元，退还给原告通化市东昌区建筑发展总公司；保全费5000元，由原告通化市东昌区建筑发展总公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中民初字第177号原告：通化市东昌区建筑发展总公司。法定代表人：王文生，总经理。委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化博威房地产开发有限公司。法定代表人：王慧忠，董事长。委托代理人：郭佳，该公司法律顾问。被告：通化市东昌区人民政府老站街道办事处。法定代表人：王伟，主任委托代理人：杜秀芝，该单位法律顾问。被告：张诗曼，女，1984……