（2015）日民一终字第786号

债务应当清偿。朱富义向朱清智借款人民币106310元未还的事实，有朱富义出具的欠条证实，予以认定。朱富义应及时向朱清智清偿该债务。朱富义辩称曾向朱清智借款200000元、且截止2011年1月30日已支付朱清智本金170000元，但未提供证据证实，不予采信。原审判决：朱富义于判决生效后十日内付给朱清智借款106310元及利息（利息自借款之日起按照约定利率计付至履行完毕之日止）；一审案件受理费2426元、保全费820元由朱富义负担。上诉人朱富义不服原审判决上诉称：上诉人曾于2007年从被上诉人处借款200000元，约定月息4分，经还款对账后至2011年1月30日，上诉人朱富义尚欠被上诉人朱清智本息共计78408元，至2013年2月5日共形成借款本息共计106310元，且其中存在复利计算不符合法律规定，另该106310元中还包括钢筋、楼梯扶手等货款。上诉人在原审审理过程中提交法院的对账单足以证实以上主张，故本案并不存在被上诉人朱清智交付给上诉人朱富义106310元的事实。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并改判。被上诉人朱清智答辩称：本案无论系原借款延续后形成、还是

债务应当清偿。朱富义向朱清智借款人民币106310元未还的事实，有朱富义出具的欠条证实，予以认定。朱富义应及时向朱清智清偿该债务。朱富义辩称曾向朱清智借款200000元、且截止2011年1月30日已支付朱清智本金170000元，但未提供证据证实，不予采信。原审判决：朱富义于判决生效后十日内付给朱清智借款106310元及利息（利息自借款之日起按照约定利率计付至履行完毕之日止）；一审案件受理费2426元、保全费820元由朱富义负担。上诉人朱富义不服原审判决上诉称：上诉人曾于2007年从被上诉人处借款200000元，约定月息4分，经还款对账后至2011年1月30日，上诉人朱富义尚欠被上诉人朱清智本息

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第786号上诉人（原审被告）：朱富义，男。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱清智，男。委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。上诉人朱富义因与被上诉人朱清智民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。……