提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1954号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据讼争各方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为ＸＸ应否对蒙进财遭受的损害承担赔偿责任。首先，从工程款的支付情况看，ＸＸ从李祐明处收取案涉工程款，按每天固定工资标准向蒙进财等其他施工人员支付工资后，余款由ＸＸ本人收取。其次，从ＸＸ本人是否参与施工看，一审庭审中法庭向ＸＸ询问“ＸＸ有无参与过工程的施工”时，ＸＸ回答称“没有”，足见ＸＸ并未实际参加施工。结合本案各方当事人的陈述，足以认定ＸＸ与蒙进财之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原审判决根据ＸＸ与蒙进财双方的过错程度，认定ＸＸ对蒙进财所受到的损害承担70%的赔偿责任于法有据，本院依法予以维持。ＸＸ上诉称其与蒙进财之间只是工友关系而非雇佣关系故无需承担责任，理据不足，本院依法不予采纳。综上，ＸＸ上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据讼争各方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为ＸＸ应否对蒙进财遭受的损害承担赔偿责任。首先，从工程款的支付情况看，ＸＸ从李祐明处收取案涉工程款，按每天固定工资标准向蒙进财等其他施工人员支付工资后，余款由ＸＸ本人收取。其次，从ＸＸ本人是否参与施工看，一审庭审中法庭向ＸＸ询问“ＸＸ有无参与过工程的施工”时，ＸＸ回答称“没有”，足见ＸＸ并未实际参加施工。结合本案各方当事人的陈述，足以认定ＸＸ与蒙进财之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1954号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码×××3398。委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒙进财，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××6776。委托代理人高云，广东泛名律师事务所律师。委托代理人文葆春，广东泛名律师……