(2016)川13行终134号

案号
(2016)川13行终134号
法院
四川省南充市中级人民法院
年份
2017
地域
四川省南充市
裁判日期
2017-02-09

裁判要旨

根据上诉人的自述,案涉房屋登记系开发商向被上诉人南充市房地产管理局申请办理,但房产证从2011年5月下旬起一直由上诉人保管,并一直由上诉人将该房屋对外出租收益,故应认定上诉人于2011年5月就已经知道案涉房屋登记的内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,上诉人的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;”的规定,应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项“人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;”的规定,裁定如下:驳

摘要

根据上诉人的自述,案涉房屋登记系开发商向被上诉人南充市房地产管理局申请办理,但房产证从2011年5月下旬起一直由上诉人保管,并一直由上诉人将该房屋对外出租收益,故应认定上诉人于2011年5月就已经知道案涉房屋登记的内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,上诉人的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中

正文(节选)

四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川13行终134号上诉人(原审原告)邱武辉,男,汉族,1956年5月4日出生,住址四川省南充市高坪区。被上诉人(原审被告)南充市房地产管理局。住所地四川省南充市政府新区*号楼。法定代表人李更生,局长。原审第三人邱子严,男,汉族,1982年7月24日出生,住址四川省成都市双流县。原审第三人王笠荣,女,汉族,1982年3月30日出生,住址四川省成都……