买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00222号

朱鸿涛与映日公司签订的买卖合同中管辖约定不明，应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地人民法院对案件均有管辖权。涉案买卖合同约定的货物送达地应为合同履行地，因此映日公司住所地人民法院、红星公司住所地人民法院及朱鸿涛住所地人民法院对案件均有管辖权。红星公司在原审法院管辖辖区，该院对案件有管辖权。故，映日公司对管辖权提出的异议不成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定：驳回莆田市映日家居有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由莆田市映日家居有限公司负担。映日公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院

朱鸿涛与映日公司签订的买卖合同中管辖约定不明，应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地人民法院对案件均有管辖权。涉案买卖合同约定的货物送达地应为合同履行地，因此映日公司住所地人民法院、红星公司住所地人民法院及朱鸿涛住所地人民法院对案件均有管辖权。红星公司在原审法院管辖辖区，该院对案件有管辖权。故，映日公司对管辖权提出的异议不成立。综上，原审法院依据《中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00222号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地在福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，该公司经理。被上诉人（原审原告）朱鸿涛。原审被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地在江苏省徐州市复兴北路延长段。法定代表人车建林，该公司执行董事。上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人……