建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00285号

中辉公司与园通厂签订的工程承包施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。中辉公司施工后，于2009年4月20日与园通厂就工程款事宜达成的和解协议，是双方解决纠纷的最好解决方案，双方均应按该协议履行。园通厂为个体工商户，其民事行为产生的民事责任应由其业主张树森承担。园通厂的实际经营者为张钧，张钧应与业主张树森负连带民事责任。中辉公司要求常宏、玉树汽配承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。现中辉公司要求支付下欠工程款，应予支持，工程款的数额以双方在审理中确认的数额为准。由于在和解协议履行过程中，双方由抵账、工程质量等问题的实际存在，故中辉公司要求被告承担逾期支付工程款的违约金，不予支持。审理中，张树森申请对中辉公司施工的玉林汽配城市场二、三层改造工程的漏水原因及维修费用进行司法鉴定，有关部门作出的司法鉴定报告符合客观事实，且不违反有关法律规定，该院予以认可并作为本案裁判的依据。张树森要求中辉公司依法鉴定结论支付房屋漏水维修费用，应予支持。张树森要求中辉公司赔偿处理三层地面的费用及商户的损失，由于三层地面处理不属于中辉公司的施工范围，且该部分的施工也能认定是对中辉

中辉公司与园通厂签订的工程承包施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。中辉公司施工后，于2009年4月20日与园通厂就工程款事宜达成的和解协议，是双方解决纠纷的最好解决方案，双方均应按该协议履行。园通厂为个体工商户，其民事行为产生的民事责任应由其业主张树森承担。园通厂的实际经营者为张钧，张钧应与业主张树森负连带民事责任。中辉公司要求常宏、玉树汽配承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。现中辉公司要求支付下欠工程款，应予支持，工程款的数额以双方在审理中确认的数额为准。由于在和解协议履行过程中，双方由抵账、工程质量等问题的实际存在，故中辉公司要求被告承担逾期支付工程款的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00285号上诉人（原审原告、反诉被告）陕西中辉建设工程有限公司。法定代表人杨辉。委托代理人白满林。委托代理人张万岗。被上诉人（原审被告、反诉原告）张树森。委托代理人李胜利。被上诉人（原审被告）张钧。被上诉人（原审被告）常宏。委托代理人李胜利。被上诉人（原审被告）西安市玉林汽配批发市场有限责任公司。法定代表人郭安利。委托代理人李胜利……