股权转让纠纷 （2021）黔01民终26号

“由于股权转让合同的受让主体发生了变更，而双方并未就原转让尾款进行说明”，该认定是错误的。2011年3月15日，周涛向郑兆财、苏天宾、方斌出具《保证书》载明：“若出现变现行为，则变现的资金一定首先用于归还购矿款......”由此看出，股权转让合同的受让主体发生变更，郑兆财、苏天宾、方斌与周涛是明知的，并且双方作了明确约定，周涛收到转让变现资金后，首先用于归还购矿款，即640元的股权转让尾款。周涛已经收到了全部转让款5280万元，系周涛没有首先付清640万尾款才导致本案纠纷。一审法院忽略这一重要事实，作出错误判决，请二审法院予以纠正。7、李建应当作为本案的当事人。根据一审法院查明的事实，周涛向郑兆财、苏天宾、方斌出具《保证书》时，保证股权转让款2380万元全部履行，李建作为担保人在《保证书》上署名，李建应当作为担保人承担其担保责任，一审法院应当追加当事人而没有追加，导致判决不公，请二审法院予以纠正。综上，一审判决存在错误之处，对盘龙树公司严重不公，请二审法院支持盘龙树公司的上诉请求。周涛答辩称：不认可盘龙树公司的上诉意见，盘龙树公司与郑兆财、苏天宾、方斌之间也签订了采矿权转让合同，而且采

“由于股权转让合同的受让主体发生了变更，而双方并未就原转让尾款进行说明”，该认定是错误的。2011年3月15日，周涛向郑兆财、苏天宾、方斌出具《保证书》载明：“若出现变现行为，则变现的资金一定首先用于归还购矿款......”由此看出，股权转让合同的受让主体发生变更，郑兆财、苏天宾、方斌与周涛是明知的，并且双方作了明确约定，周涛收到转让变现资金后，首先用于归还购矿款，即640元的股权转让尾款。周涛已经收到了全部转让款5280万元，系周涛没有首先付清640万尾款才导致本案纠纷。一审法院忽略这一重要事实，作出错误判决，请二审法院予以纠正。7、李建应当作为本案的当事人。根据一审法院查明的事实，周涛向郑

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终26号上诉人（原审被告）：周涛，女，1980年7月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安顺盘龙树集团投资有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区天龙镇竹林村盘龙树煤矿办公大楼201-209室。法定代表人：尚勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹庆勇，贵州宇泰律师事……